该报纸报道说，人工智能（AI）将帮助诊所诊断，在美国医院提交​​关键病例和临床转录说明。但是在公共科学图书馆发表的最新报告中，数字健康研究人员教导说，对AI医疗产品的监管不能保持其迅速应用。该报告指出，美国食品药品监督管理局（FDA）批准AI产品的过程的局限性，并提出了更广泛的方法来确保AI医疗工具更安全，更有效。 FDA批准了1,000多种AI医疗产品，医院迅速加强了它们。与大多数其他FDA控制的产品不同，AI产品经常基于NEW批准数据进行更新或再培训，因此需要进行持续的管理，并且当前的法规在这方面的保证有限。没有适当的管理，医疗算法可能会提供误导性的建议和危险OUS健康健康。麻省理工学院的临床研究人员兼设定报告的人之一狮子座安东尼·塞利（Leo Anthony Celi）说：“应该有照顾。” “我认为依靠FDA提出所有护理是没有现实的。” FDA评估和允许AI医疗产品的标准通常不如药物严格。例如，根据FDA法规，只有对患者构成威胁的产品将需要临床试验。此外，当在不同的M GOUPESGA人使用与培训对象时，医学算法往往会弱。 Celi说，由于这些限制，监管许可并不能确保AI医疗产品从其目标群体中受益。理想情况下，医院应在使用这些方法之前评估患者人群中算法的性能，诊所训练以正确解释输出结果并做出适当的反应。 Celi说：“对于大多数医院和诊所来说，最大的挑战之一很难雇用AI团队”UCT这样的测试。因此，该报告建议大学与医疗机构合作，对AI医疗设备进行质量评估。据报道，FDA无权要求医院在产品获得许可后执行上述测试。但是斯坦福大学的健康法研究员米歇尔·梅洛（Michelle Mello）表示，为成人和低收入提供公共卫生保险的机构，医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）有权要求医疗机构对AI产品进行更严格的评估，并将其用作公共计划的条件。美国Cedar Sinai医疗中心的心脏病专家David Ouyan强调了健康保险公司在调查对AI产品的更彻底测试中的作用。他认为，保险公司可以使用更严格的评估作为承销的条件。他说：“证明保险门槛确实高于FDA的证据。” “所以我s使用AI的另一个护理。 ”（Wenlele）